Por: Latinus.us

Foto: Twitter, Dr Fco J Bermudez

Este sábado, actores políticos como el senador Gustavo Madero y Cecilia Soto asistieron a la fundación del Frente Cívico Nacional (FCN), una iniciativa cuyo propósito es generar una alternativa electoral con miras a las elecciones del 2024.

Durante el evento de fundación, la exdiputada Cecilia Soto enfatizó que el frente tiene dos años para que los partidos de la oposición se unan y construyan una candidatura potente e inspirador, así como un proyecto para que la ciudadanía se identifique.

“La oposición está aquí en el Frente Cívico Nacional y es una oposición unida que pone en moratoria a las pequeñas o grandes desavenencias que tuvimos unos contra otros cuando estuvimos en diversos partidos. Impidamos que el país se destruya” recalcó Cecilia Soto.

Por su parte, el senador Gustavo Madero dice que en esta fundación del frente “se viene a cambiar el país” debido a que la gente ha tenido miedo de que no haya una alternativa y destacó que “en dos años se va a festejar lo que se viene para México”.

Agrego que el FCN tiene propuesta para elegir al nuevo candidato para la presidencia del 2024 que es tener un gobierno de coalición, tener un programa de centro progresista democrático.

El comité del Frente Cívico Nacional está conformado por el senador Emilio Álvarez Icaza, el exdiputado Fernando Belaunzarán, la exdiputada Beatriz Pagés y también el exdiputado Guadalupe Acosta.

Acosta Naranjo mencionó que Morena se cree invencible y el presidente junto a su gente ya no tienen escrúpulos y que incluso buscan al crimen para obtener recursos.

Ver nota Original

Esta noticia Políticos de la oposición instalan el Frente Cívico Nacional como alternativa electoral para el 2024 apareció primero en Frente Civico Nacional.

Por: Alfredo Fuentes | El Sol de México

Foto: Alejandro Aguilar

El Frente Cívico Nacional (FCN), agrupación que integra a académicos, intelectuales, ambientalistas, legisladores y otros grupos de la sociedad civil, organizó este sábado su congreso fundacional en donde se planteó postular una candidatura única rumbo a la elección presidencial de 2024.

En una sala a medio llenar en Expo Reforma, el FNC –que cuenta en sus filas a miembros como el senador Emilio Álvarez Icaza; la exdiputada de la Ciudad de México, Mariana Moguel Robles; el sindicalista Guadalupe Acosta Naranjo; y el periodista Macario Schettino– presentó sus propuestas y la plataforma que pretende posicionar rumbo a los próximos comicios.

Su planteamiento principal recae en la idea de que los partidos de oposición, organizaciones de la sociedad civil, así como la ciudadanía en general postulen un candidato o candidata única para competir frente a la “corcholata” electa por Morena, que en estos momentos se debate entre la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum; el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard; y el secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández.

También proponen convocar a una alianza electoral, parlamentaria y de gobierno para dejar de lado la figura del presidencialismo que, de acuerdo con el senador Gustavo Madero, “hoy es el colmo”.

“El presidencialismo ha logrado generar una gran opacidad y desmoronar muchos de los pesos y contrapesos democráticos que teníamos en México; atacar, debilitar a los poderes constitucionales autónomos; debilitar al Federalismo, por eso un gobierno de coalición lo que trata es de generar una mayoría política estable, no sólo para ganar la elección, no sólo para tener una mayoría en el congreso, sino para tener un gobierno coaligado de todas las fuerzas políticas y ciudadanas que queremos transformar a México”, dijo.

A raíz de lo anterior, pretenden elaborar un programa de gobierno que se base en un nuevo modelo socioeconómico de redistribución de la riqueza y en ayudar a quienes menos tienen de la mano del ganador de la elección, y quien será el responsable de integrar un gobierno de coalición para que esta unidad se mantenga en el Congreso de la Unión a fin de cumplir con los acuerdos.

En su mensaje de fundación de Guadalupe Acosta Naranjo, además de pedir un minuto de silencio por los 12 periodistas asesinados durante el 2022 y por los sacerdotes jesuitas ultimados hace dos semanas en Chihuahua, señaló que desde el FNC se le exige al presidente Andres Manuel López Obrador rectificar su “fracasada política en materia de seguridad”.

Acción, dijo, a la que quiere contribuir el Frente con su presencia en los 32 estados del país.

Por otro lado, expuso que el FNC busca “ayudar a crear un movimiento que se convierta en una fuerte oposición social y ciudadana que irrumpa en la elección de 2024”.

Por ello, con su independencia y libertad se intenta “armar puentes entre los ciudadanos y los partidos políticos, mismos que se deben comprender que a mayor participación ciudadana, entre más entusiasmo se genere en la sociedad, será más viable derrotar a las clientelas, el dinero y sobre todo el temor en el cual Morena basa sus propuestas de triunfo”.

Acosta Naranjo explicó que el evento de este sábado apenas es la primera etapa del Frente Cívico Nacional –que empezó su composición en noviembre de 2021– por lo que de momento no cuenta con candidato o candidata, sin embargo, destacó que la organización nace de manera autónoma, libre y sólo es aliado de los partidos opositores, pero no uno incondicional.

Al hacer uso de la palabra, la excandidata presidencial Guadalupe Soto Gonzalez, detalló que el Frente tiene un futuro prometedor, pues en los comicios de 2021 se demostró que la coalición del PAN, PRI y PRD funcionó y obtuvo buenos resultados en los 219 distritos en que compitieron juntos.

No obstante, expuso que aún es perfectible y, a dos años de los comicios presidenciales, se deja la puerta abierta para que Movimiento Ciudadano se integre al Frente, aunque pidió que de momento se les deje hacer su trabajo y ver si en 2024 pueden coincidir.

Proponen que el INE organice elecciones para elegir candidato

Durante el Congreso Fundacional del Frente Cívico Nacional también se propuso enviar una iniciativa a la Cámara de Diputados para que sea el Instituto Nacional Electoral (INE) el órgano al que se le requiera organizar la elección del candidato para 2024.

Juan Francisco Landa Rufo, a cargo del financiamiento del Frente, detalló que así se evitará que haya acuerdos “en lo oscurito” entre los partidos y se despejará cualquier ante la ciudadanía sobre la transparencia del FCN.

“Vamos a tener debates abiertos a lo largo y ancho del país, tendremos oportunidad de revisar qué es lo que nos dicen, cómo van a llevar a cabo el gobierno de coalición, cuáles son sus fortalezas, sus debilidades y ampliemos el espectro para darnos cuenta que en el país no requerimos tlatoanis”.

Indicó que aunque el candidato debe reunir ciertas características de congruencia, el proceso “es abierto por naturaleza”, por lo que los partidos no definirán, sino que tendrán que sujetarse a las reglas por las cuales las elecciones primarias organizadas por el INE se lleven a cabo.

“Una institución que hoy goza de la máxima rentabilidad y confianza de la ciudadanía y que ha demostrado que a pesar de los ataques que vienen de Palacio Nacional, sigue siendo la organización de mayor confianza y prestigio ante todos los ciudadanos”, finalizó.

Ver nota Original

Esta noticia Nace el Frente Cívico Nacional; van por candidatura única en 2024 apareció primero en Frente Civico Nacional.

Por: XIMENA MEJÍA

Foto: Elizabeth Velázquez

CIUDAD DE MÉXICO.

Con miembros del PAN, PRD y exlíderes de partidos, se realizó el acto fundacio­nal del Frente Cívico Nacio­nal, el cual busca crear una candidatura presidencial única que haga frente a Mo­rena en 2024.

Guadalupe Acosta Na­ranjo, integrante del Fren­te Cívico Nacional expresó que el objetivo es buscar la unidad con los partidos de oposición, a fin de postu­lar una candidatura única para la Presidencia de Mé­xico en 2024.

Durante el discurso in­augural, el expresiden­te del PRD advirtió que la democracia en el país, la división de poderes, y el sistema republicano “en­frentan un enorme riesgo” por lo que el Frente Cívico Nacional quiere contribuir a la creación de un movi­miento que se convierta en una fuerte oposición social y ciudadana.

Una oposición social y ciudadana que contribuya a vencer el abstencionismo, entre más personas salgan a votar, mayores serán nues­tras posibilidades de victo­ria”, destacó.

El exdiputado federal indicó que el candidato que tenga la capacidad de unificar a toda a oposición, deberá surgir de elecciones primarias, para que sea la ciudadanía la que decida quién lo representará en urnas.

Asimismo, hizo un lla­mado a los partidos po­líticos a permitir “entrar aire fresco” y escuchar a la ciudadanía.

La unidad de los parti­dos políticos es condición indispensable, pero no es suficiente. Les proponemos que abran las puertas y ven­tanas de sus institutos para que entre aire fresco, que se limpie el ambiente, que se acerquen a los ciudadanos y los escuchen sinceramen­te”, señaló.

Pidió un minuto de si­lencio por las víctimas de la violencia en México. Acos­ta Naranjo hizo un pase de lista por los padres jesuitas asesinados, Joaquín Mora Salazar y Javier Campos, además de los periodistas y activistas asesinados en lo que va del 2022.

Cecilia Soto González reconoció los resultados positivos de la alianza Va por México en 2021, sin em­bargo, dijo que para el 2024, el país no se puede arriesgar a un empate con Morena.

La excandidata presi­dencial del PT expresó que la candidatura que surja del proyecto tendrá como ejes preservar y profundizar la democracia que hoy está amenazada; un programa de gobierno que permita retomar el crecimiento eco­nómico, el acceso universal a la salud; seguridad, piso parejo para las infancias y una economía de cuidados que permita la incorpora­ción de las mujeres a activi­dades económicas.

Una candidatura única que exprese precisamen­te lo contrario a la riesgosa desunión que busca el Pre­sidente: buscamos la uni­dad y la concordia entre mexicanos de muy distintas convicciones y experiencias pero que coincidimos en objetivos y metas funda­mentales”, desglosó.

La también exdiplo­mática manifestó su con­fianza en que en dos años se puedan generar coinci­dencias con Movimiento Ciudadano.

Supongo que en sus mentes ronda la pregun­ta sobre Movimiento Ciu­dadano, dejemos que ellos hagan su trabajo y noso­tros el nuestro, tenemos dos años adelante en los que bien podemos coincidir”, expresó.

El exdiputado por el PRI Juan Francisco Torres Lan­da indicó que presentarán al Congreso la propuesta de una iniciativa popular para que el Instituto Nacional Electoral (INE) pueda orga­nizar las elecciones prima­rias para elegir candidato presidencial.

El empresario señaló que si Morena rechaza la inicia­tiva demostrará su “verda­dera esencia autoritaria”.

En su intervención, el exsenador Gustavo Made­ro detalló que el frente tam­bién promueve un gobierno de coalición, para que no sea una sola persona la que quiera gobernar el país, sino que sea un equipo de go­bierno el que tome las me­jores decisiones.

Entre los que acudieron al acto inaugural destaca­ron Demetrio Sodi, Fernan­do Belaunzarán, Adriana Dávila, Edna Díaz, Carlos Navarrete, Patricia Terra­zas, Claudia Anaya, Ruth Zavaleta. Como miembros del frente también destacan Emilio Álvarez Icaza y Ma­riana Moguel, pero no acu­dieron al evento.

Ver nota Original

Esta noticia Nace Frente Cívico Nacional; buscan candidatura única rumbo a 2024 apareció primero en Frente Civico Nacional.

Por: Ricardo Pascoe Pierce

The National Civic Front (FCN), founded Today, July 2, puts forward three proposals for the opposition in Mexico. It is an organization that brings together long-standing political leaders who are contributing their knowledge and experience alongside the citizenry that has recently entered the battle for a democratic Mexico to achieve a national reconstruction without dogmatism while simultaneously seeking to banish polarization from the national discourse. The foundation of this new grouping of citizens responds to a specific logic.

Along this path, the FCN presents three proposals to be considered when facing the presidential and congressional elections in the year 2024. The express objective of the three proposals is to create the conditions for a unified agreement of the entire opposition that rejects Morena’s governance model.

The first proposal that the FCN makes to the opposition, both partisan and non-partisan, is that it must unite around a single presidential candidacy in 2024 to compete in that race successfully. Likewise, the opposition must build a platform of common candidacies in the case of federal deputies and senators. Experience indicates that when the opposition supports a single candidacy, it dramatically increases its chances of victory. Of course, nothing is certain in politics, but competitiveness comes from the sum of efforts of a diversity of sectors of society.

It is true that on many occasions in the past, the unions did not necessarily obtain a satisfactory result. A recent example was the candidacies of Ricardo Anaya for president and Alejandra Barrales for the head of government in 2018. Apart from the dynamics AMLO built for himself in that process and Peña Nieto’s sabotage of Anaya’s candidacy, it is also true that neither of the two candidates-Anaya and Barrales-were able to conceptualize the historical significance of what a government headed by them would have meant. In fact, both saw the union as a simple addition of their supposed votes without giving the coalition agreement more weight or importance. A PAN-PRD-MC government, had it won, would have had a long-range and far-reaching historical significance. Presumably, it would have meant the formation of a center-right and center-left cabinet with a social-democratic component, which would have represented a complete break with Mexico’s governance traditions.

But neither of the two candidates of that coalition had the intellectual or theoretical capacity to give it the explanatory twist required to make the agreement crucial and historically significant.

Today, the justification to reach a unitary agreement is of such importance that it goes far beyond the current conformation of Va Por México, formed by PAN, PRI, and PRD. It is necessary to create a new space, such as a Broad Pact for Democracy and Freedom, to incorporate Movimiento Ciudadano and representative citizen groups that ensure the mobilization of citizens to the polls, such as FCN, Sí Por México, Sociedad Civil, México Unido, as well as feminists, academics, trade unionists, peasants organizations, indigenous peoples, LGBTII+, among others.

In conclusion, the proposal of the single candidacies is not simply an arithmetic sum; it is intended to be a statement on the governance model for the country, based on plurality and tolerance of different points of view, as in any human endeavor.

The second proposal of the FCN concerns the method of selection of unitary candidacies. Specifically, in the case of a presidential candidacy, the FCN proposes a method of open primaries to select the sole candidate of the opposition. The preliminary candidacies will be defined according to parameters to be determined by the parties and citizen organizations. Rounds of debates and “town-hall” type presentations will be included for them to present their proposals and debate among themselves. Finally, it is proposed that the National Electoral Institute (INE) will conduct and carry out the election in agreement with pre-candidates, parties, and citizen organizations.

The democratic primary method is also intended to be developed in stark contrast with the Morenista method of the “dedazo” (finger pointed) form disguised as polls. The history of Morena’s “surveys” is well known: it is never known which companies carried out the surveys, nor what their methodologies were, much less the exact results of the measurements. Each method of selection of its presidential candidates will speak of the quality and commitment of each government proposal with democracy, transparency, and respect for freedom. Morena is going the way of the dedazo; the opposition is using that of liberty and respect for the adversary.

The third proposal, which will serve as an element of cohesion between forces, will be the creation of a coalition cabinet. Along with a balanced integration of a government with women and men, it will be necessary to agree on the guaranteed incorporation of the representative forces according to their votes.

For this conjunction of forces to be more than a simple arithmetic sum, it is necessary to go back to the campaign and its government proposal. This government program should serve as an assemblage that consolidates the capacity to work in the same direction, regardless of a diversity of visions and opinions.

Let us learn from Latin American experiences. If the Chilean Concertación defeated Pinochet at the polls, made up of a right, center, and left, and was able to govern that country for six periods of government successfully, it is perfectly feasible to imagine that the Mexican opposition forces forming a coalition government could bring stability, direction, and democracy to Mexico.

The National Civic Front points the way forward. We only need to add women and men of conviction and determination to walk that road to the conquest of peace, democracy, and freedom.

Ver nota Original

Esta noticia FCN: Three Proposals from the Citizenry apareció primero en Frente Civico Nacional.

Por: Claudia Salazar.

Cd. de México (02 julio 2022).- Al fundar formalmente el Frente Cívico Nacional, la agrupación pidió a los partidos políticos abrir sus candidaturas a la sociedad civil, acordó impulsar una reforma para lograr las elecciones primarias para la Presidencia y la realización de una cumbre de organizaciones ciudadanas, a fin de lograr la unidad rumbo al 2024.

El Frente se constituyó en asociación civil y eligió a su consejo nacional, siete meses después de anunciar su conformación, de establecer capítulos del FCN en cada una de las 32 entidades y de crear una representación de mexicanos en el exterior.

En su manifiesto fundacional, los integrantes del FCN aseguraron que México no vive hoy una condición de normalidad democrática, porque hay un régimen que no reconoce al México plural ni respeta la diversidad política, que diariamente agrede, descalifica y utiliza todos los medios de comunicación del Gobierno para consolidar una hegemonía presidencial y asediar a sus críticos.

“Vivimos una situación de emergencia nacional. Ante esta circunstancia, en el FCN tenemos la convicción de que los partidos políticos de oposición, que en las elecciones intermedias de 2021 recibieron la confianza de 23 millones y medio de electores, deben escuchar el mensaje de las urnas y avanzar en la construcción de la unidad electoral para competir juntos en la elección presidencial del 2024.

“Todas las encuestas demuestran que, si la oposición no compite unida, el actual Gobierno y su movimiento eventualmente podrían ganar la elección presidencial y consolidar su proyecto autoritario en el siguiente sexenio. Este futuro trágico puede evitarse si logramos una mayoría electoral en las elecciones del 2024”, advirtió el Frente en su manifiesto fundacional.

Agrega que la propuesta del FCN es construir una coalición electoral con la participación de los partidos de oposición, las organizaciones sociales y de la sociedad civil, así como de las y los ciudadanos de la más amplia diversidad que compartan el deseo de corregir el rumbo.

Entre los fundadores del Frente Cívico Nacional están diversos políticos que vienen de otros partidos o de organizaciones sociales.

En el evento en la Expo Reforma, al que acudieron más de mil personas, estuvieron presentes Ricardo Pascoe, Demetrio Sodi, Rosario Guerra, Adriana Dávila, Fernando Belaunzarán, Ernesto Ruffo, Alejandro Zapata, Adrián Alanís, Sonia Ibarra, René Arce, Carlos Navarrete, y Patricia Terrazas.

También Claudia Anaya, Miguel Alonso Raya, Paola Migoya, Ruth Zavaleta, Elpidio Tovar, Laura Esquivel, Federico Reyes Heroles, Ignacio Pinacho, Humberto Aguilar.

Además de Emilio Álvarez Icaza y Mariana Moguel, pero no acudieron al evento.

Guadalupe Acosta Naranjo, miembro del Comité Promotor y como principal orador, explicó que la organización surge ante la creciente actitud autoritaria y antidemocrática impulsada por el aparato de Estado y su partido oficial.

También aclaró que el Frente no tiene candidata o candidato ni será el comité de campaña de nadie, sino que busca el método para que se elija al candidato opositor.

“Los que hoy nos damos cita aquí, lo hacemos plenamente conscientes del enorme riesgo que vive nuestra democracia, la división de poderes, y nuestro sistema republicano. Soñamos con diseñar el futuro, no añoramos el pasado, queremos construir soluciones, no queremos restaurar lo indefendible”, expresó.

Dijo que desde el FCN ayudarán a construir un movimiento que se convierta en una fuerte oposición social y ciudadana en la elección del 2024, y armar puentes entre los ciudadanos y los partidos políticos.

“A los partidos opositores les extendemos nuestra mano, unirnos es indispensable. Somos respetuosos de su autonomía y sus órganos de decisión, venimos a contribuir, a sumar, no queremos sustituir a nadie. Lo comprobarán en los hechos.

“Respetuosamente les decimos, el Frente nace autónomo, libre, con ideas e iniciativas propias, somos sus aliados, no somos incondicionales de nadie”, precisó Acosta Naranjo, ex presidente del PRD.

Reiteró que la unidad de los partidos es condición indispensable, pero no es suficiente.

Pidió a los partidos que abran “las puertas y ventanas de sus institutos” para refrescar candidaturas.

Ante el numeroso grupo de miembros del PAN, PRD y PRD que participan en el Frente, Acosta Naranjo aclaró que las candidaturas no serían para los promotores de la organización, sino para diversos grupos de la sociedad.

Citó a las feministas, a jóvenes, a maestros universitarios, investigadores, artistas, personal médico, campesinos y defensores de derechos humanos, entre otros.

“Ellos se van a complementar con los miles de cuadros que sostienen y trabajen en todos los rincones del País y son el alma de sus partidos”, expuso.

La ex diputada Cecilia Soto detalló la importancia de la unidad de la oposición, pues en el 2021 se lograron 23 millones de votos. Si bien se logró conservar la mayoría calificada, dijo que se pudo haber obtenido la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados, si los cuatro partidos de oposición hubieran competido juntos en los 300 distritos.

“La lección es que alianza funcionó, pero puede funcionar mejor aún y ahí es donde está el papel del Frente. No podemos arriesgarnos a empatar o ganar por un estrecho margen, López Obrador jamás ha reconocido una derrota.

“El Gobierno está decidido a llevar una elección de Estado, que no respete las reglas ni a las autoridades electorales, por eso necesitamos la máxima unidad posible, no solo de los partidos, sino especialmente de la sociedad civil”, mencionó Soto.

La ex candidata presidencial agregó que todo mundo se pregunta qué pasa con MC, que se niega a aliarse.

“Dejemos que ellos hagan su trabajo y nosotros el nuestro, tenemos dos años por delante en los que bien podemos coincidir”, mencionó.

Juan Francisco Torres Landa explicó que se presentará al Congreso la propuesta de una iniciativa popular para que el Instituto Nacional Electoral pueda organizar las elecciones primarias para elegir candidato presidencial.

Dijo que si Morena la rechaza, demostrará su verdadera esencia autoritaria, y de todos modos se buscará la mejor forma para que la ciudadanía “incline la balanza” en la elección del candidato presidencial de la Oposición y no haya acuerdos cupulares ni en lo oscurito.

El senador Gustavo Madero detalló que también se promueve un Gobierno de coalición, para que no sea una sola persona la que quiera gobernar el País, sino que sea un equipo de gobierno el que tome las mejores decisiones.

Las seis propuestas del Frente Cívico Nacional son:

1. Convocar a una gran alianza electoral, parlamentaria y de gobierno entre las y los ciudadanos, las organizaciones de la sociedad civil y los partidos políticos de oposición para las elecciones de 2024.

2. Que todos los partidos de oposición acuerden una candidatura presidencial única en las elecciones del 2024.

3. Que construyan un método de amplia participación ciudadana que legitime y fortalezca la candidatura y el programa. Para ello, proponen una elección primaria que permita a la ciudadanía elegir a quien asuma la candidatura presidencial de la coalición.

4. La elaboración de un programa de gobierno de coalición con la participación más amplia de partidos, organizaciones y ciudadanos que le ofrezca al país un nuevo pacto socioeconómico de desarrollo con igualdad, guiado por la protección de los derechos humanos y las libertades, que sea motor de la distribución justa de la riqueza y el bienestar para todas y todos, particularmente para quienes más lo necesitan.

5. El compromiso de que el ganador integrará un Gobierno de coalición en el que participen los mejores hombres y mujeres del país para que hagan realidad el programa y las políticas públicas necesarias para cumplir los anhelos de las y los mexicanos.

6. El compromiso de los partidos de conformar una coalición legislativa en las Cámaras del Congreso de la Unión para hacer realidad el programa de gobierno en beneficio de la población.

Ver nota Original

Esta noticia Fundan Frente Cívico Nacional; piden unidad también a OSC apareció primero en Frente Civico Nacional.

Por: Dolores Colín

El pasado fin de semana se formalizó la construcción que, durante los últimos tiempos, hombres y mujeres experimentados en el quehacer político, algunos militantes de los diferentes partidos políticos y otros ciudadanos de a pie comprometidos con el futuro de la nación rumbo al 2024, buscaron conformar la unidad democrática que consolide la participación de las personas insatisfechas con la administración del presidente López Obrador y su partido Morena.

Hoy, el Frente Cívico Nacional (FCN) ya es una asociación civil e insiste en llamar a la ciudadanía a que se sume a sus esfuerzos para atender los riesgos que corre la democracia en México y que asuman su rol como eje del ejercicio democrático. Y por ende, la búsqueda de impulsar la participación ciudadana para abatir el abstencionismo que por decepción han provocado los actores políticos.

Recuerdo la labor de Rosario Guerra, miembro del Comité Promotor del FCN que con entusiasmo narraba los trabajos con los dirigentes de los partidos políticos y la propuesta de elecciones primarias abiertas entre los partidos y la ciudadanía. En este momento el proyecto ya es una realidad. Otro activista para la consolidación del Frente fue José Guadalupe Acosta Naranjo, ahora parte del Consejo Consultivo, quien en su discurso precisó que la organización surge por la creciente actitud autoritaria y antidemócrata del Gobierno del presidente López Obrador y su partido Morena.

Para el Frente Cívico Nacional la alternativa para el futuro electoral en México es la Unidad, por ello convocan a partidos políticos de la oposición y les precisaron que no son Comité de campaña y solo proponen un método transparente y eficaz para ponerse a trabajar en lo que urge. Ojalá y si convenzan a la sociedad de participar en las decisiones electorales y en la definición de políticas públicas.

Ver nota Original

Esta noticia Frente Cívico Nacional apareció primero en Frente Civico Nacional.

Por: Fernando Belaunzarán

La tragicomedia mexicana no deja de superarse. Después de denunciar penalmente por “traición a la patria” a 223 diputados que rechazaron la reforma eléctrica, cuestionan moralmente a los partidos que resolvieron ya no discutir ni aprobar las iniciativas del Ejecutivo para modificar la Constitución en lo que resta del sexenio. ¿Y qué esperaban? 

 Primero persiguen judicialmente a legisladores de oposición y luego se hacen las víctimas. El trabajo legislativo requiere del respeto a las diferencias; la persuasión racional y la negociación para compaginar intereses diversos les son consustanciales. Pero eso es lo que ha negado la mayoría parlamentaria durante el presente sexenio. En lugar de generar acuerdos, optan por aplicar la plancha y, cuando necesitan los votos de otros grupos por tratarse de cambios constitucionales, intimidan y amenazan. 

 ¿Cómo sentarse a negociar reformas con quienes pretenden encarcelarlos? Eso sería admitir el más burdo y pernicioso chantaje. Es verdad que la acusación es tan absurda y contraria al marco constitucional que ni con el más carnal de los fiscales podría proceder, pero así lo hayan hecho con afanes propagandísticos, cruzaron una línea roja. Judicializar las diferencias es un despropósito en cualquier parlamento del mundo porque cierra la puerta a la política y contamina cualquier discusión; las razones dejan de importar cuando aparecen las represalias. 

El presidente López Obrador se queja de la anunciada moratoria constitucional, alegando que los diputados se rehúsan a trabajar y cumplir sus funciones. Sin embargo, tal y como dice el multicitado verso de sor Juana, olvida que es “la ocasión de lo mismo que culpáis”. Él ha dado públicamente instrucciones a los legisladores de la coalición oficialista: “No le muevan ni una coma”. Esa orden la cumplieron incluso en la aprobación del Presupuesto, lo cual es facultad exclusiva de la Cámara de Diputados. 

 Quienes convirtieron en oficialía de partes al Poder Legislativo se indignan porque los opositores anuncian que no van a bailar al son que les toque el bully. Pero lo cierto es que, dada la frivolidad con la que modificaron la Carta Magna en el primer trienio de esta administración, da tranquilidad saber que van a preservar la Constitución, la cual debe expresar los grandes acuerdos de un país plural y diverso. Ahí tiene que predominar la visión de largo aliento y no ser degradada a instrumento de propaganda ideológica del gobierno en turno. 

 En concreto, sobre la mesa sólo hay dos iniciativas de reforma constitucional que le interesan al titular del Ejecutivo: establecer la militarización permanente de la Guardia Nacional y, por tanto, de la seguridad pública del país, echando por tierra el acuerdo logrado a principios del sexenio con el propio mandatario, y la muerte del INE para dar paso a un organismo de autonomía simulada que sería controlado en los hechos por el gobierno, lo que sería un grave retroceso de tres décadas. El oficialismo carece de votos suficientes para aprobarlas y no está mal quitarles la tentación de conseguirlos mediante el palo y la zanahoria. 

 El soborno y la extorsión debieran ser ajenas de las prácticas parlamentarias, pero las acabamos de constatar en la reforma eléctrica. Y ya no me refiero a las mencionadas denuncias penales contra quienes osaron oponerse a la voluntad presidencial, sino a otros hechos igualmente públicos y que también atentan contra la independencia de un poder de la República. 

Un diputado decidió votar con el oficialismo cuando estaban por ratificar a su padre como embajador. Manuel Velasco transmitió la advertencia que por su persona le envió el jefe del secretario de Gobernación al presidente del PRI, Alejandro Moreno: si ese partido no aprobaba la reforma, se irían “con todo” en su contra. Al mes, cierta gobernadora de Morena empezó a difundir grabaciones ilegales que comprometen su carrera política. Entiendo lo escandaloso del contenido, pero no lo conoceríamos si hubiera acatado la instrucción. 

 Es muy importante contar con un Poder Legislativo vigoroso, activo, independiente. Para ello necesita romper con el cordón umbilical de la Presidencia. Quizás el próximo sexenio, de los ciudadanos depende.

Ver nota Original

Esta noticia Moratoria apareció primero en Frente Civico Nacional.

Por: Ricardo Pascoe Pierce

Hoy los radicales gobiernan el país y a Morena desde Palacio Nacional y en el partido. Los socialdemócratas, en franca, aunque no-reconocida retirada, van a tener que buscar refugio en un nuevo ambiente político si quieren sobrevivir o estarán condenados a fenecer como cuerpo de ideas. Estos contingentes de Morena van a requerir un lugar importante en el pacto histórico que se está conformando. El opositor pacto deberá aceptarlos, sin sectarismo ni regateo. Nadie está tan libre de errores como para poder aventar la primera piedra. Representará una ruptura política decisiva dentro del bloque radical de Morena y será su toque de muerte. Y Morena ya no tendrá la fuerza política para cambiar la ruta de choque que escogió. Así viene 2023 y 2024.

En tiempos de turbulencia, quien tenga ideas claras sobre lo que quiere obtener tiene buenas posibilidades de lograrlo.

Requiere constancia, mente fría y claridad del objetivo final.

Esto es precisamente lo que hoy requiere la oposición en México. Constancia, frialdad y claridad. Y mucha generosidad para reconocer las dificultades y retos que enfrenta cada parte integrante de ese gran conglomerado histórico que hoy se llama Va por México, pero que con más integrantes deberá asumir una nueva nomenclatura y un nuevo destino.

¿Quiénes más tendrán que integrarse para ser parte del gran pacto histórico que colocará a México sobre la ruta de ser el pilar reconocido de democracia, tolerancia, pluralidad, institucionalidad y solidaridad para el resto de América Latina?

Está por sumarse un contingente importante de organizaciones ciudadanas que llevan mucho tiempo gestándose a lo largo y ancho del país. Cada una de las organizaciones que participa en este esfuerzo unitario tiene orígenes específicos que las definen, en sus propios ámbitos territoriales, por intereses o enfoques particulares sobre temáticas nacionales y con relación a historias políticas o sociales anteriores sobresalientes. Es decir, son organizaciones ciudadanas que reflejan la gran variedad y complejidad social, ideológica, cultural, laboral y gremial de la sociedad mexicana.

Recordemos que ese gran conglomerado de organizaciones fue el primero en plantear la necesidad de que los partidos políticos opositores se sumaran en una alianza única para enfrentar con éxito a Morena, a pesar de sus pasados como contrincantes electorales. Pues esa unidad se logró y tuvo su primer gran éxito en las elecciones intermedias de 2021. Se logró la unidad en la coalición Va por México a pesar de ataques externos y críticas internas. El hecho de dar respuesta a una sentida demanda ciudadana es lo que le dio relevancia al logro de la unidad.

Falta sumar más piezas al nuevo pacto histórico emergente. Señaladamente está Movimiento Ciudadano, que trae una discusión interna importante sobre la viabilidad de su organización dentro y fuera de este agrupamiento histórico. Es claro que una parte o todo MC se va a incorporar eventualmente al esfuerzo unitario, porque la historia y la ciudadanía se lo va a exigir.

Las bases de MC saben que, después de todo, las necesidades del país corren por cuenta de quienes siguen el camino de solucionar los problemas nacionales y no en torpedearlos.

Por otro lado, está Morena. Ese partido heredó algo del PRD, que contribuyó de forma central a que fuera inviable en el largo plazo, y que está enlarvado en Morena de igual manera.

Es la vieja enfermedad de la izquierda mundial: el sectarismo.

Este sectarismo se refiere a la imposibilidad de la convivencia exitosa entre reformistas y radicales (no digo revolucionarios, porque no lo son). Existe una absoluta incompatibilidad entre la izquierda socialdemócrata con sus ideas reformistas cuando se enfrentan con los radicales, cuyo único interés central es demoler todo lo previamente existente, aun careciendo de un plan de vuelo para el país después de terminada la ola de destrucción. También los divide, vitalmente, la alianza morenista radical con el narcotráfico.

Hoy los radicales gobiernan el país y a Morena desde Palacio Nacional y en el partido. Los socialdemócratas, en franca, aunque no-reconocida retirada, van a tener que buscar refugio en un nuevo ambiente político si quieren sobrevivir o estarán condenados a fenecer como cuerpo de ideas.

Estos contingentes de Morena van a requerir un lugar importante en el pacto histórico que se está conformando. El opositor pacto deberá aceptarlos, sin sectarismo ni regateo.

Nadie está tan libre de errores como para poder aventar la primera piedra. Representará una ruptura política decisiva dentro del bloque radical de Morena y será su toque de muerte. Y Morena ya no tendrá la fuerza política para cambiar la ruta de choque que escogió.

Así viene 2023 y 2024.

Ver nota Original

Esta noticia El pacto histórico que viene apareció primero en Frente Civico Nacional.

Por: Jorge G. Castañeda

Ilustración: Belén García Monroy

Se recordará que después de una votación unánime del Consejo de Seguridad en los últimos meses de 2002, que exigía nuevas inspecciones sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak y una nueva votación antes de cualquier intervención armada mandatada por el CSONU, Estados Unidos se encontró ante un dilema. No contaba con los votos necesarios en el Consejo para llegar a los nueve para una mayoría política, y además sabía que habría dos vetos seguros —Rusia y China— y uno posible —Francia— que impedirían una mayoría jurídica. Buscó afanosamente los votos de los dos miembros no permanentes latinoamericanos —México y Chile— y no lo logró. Fox y mi sucesor en la SRE, Luis Ernesto Derbez, decidieron votar en contra de una intervención militar si se llegaba a una votación; por esa y otras razones, Bush y Colin Powell desistieron de su intento de sacar una resolución de apoyo. Procedieron por su cuenta, con España y Reino Unido.

Desde octubre del año anterior, Powell y Bush se mostraban molestos por la posición de México, y dividían su apreciación en dos. Por un lado, la decisión de Fox de no apoyar, que les desagradaba indudablemente; por el otro, el cabildeo mexicano en contra de Washington y a favor de posturas contrarias a una intervención, de parte de Aguilar, que les irritaba sobremanera. Para unos, debió haber imperado la máxima de De Gaulle: con los aliados se discrepa, nunca se milita en contra. Con la postura de Fox, bastaba. Para otros, era indispensable militar activamente entre los otros 14 miembros del CSONU en contra de una resolución de apoyo a la intervención armada, y Aguilar, independientemente de sus instrucciones, hacía lo correcto.

Dejo al lector y a los historiadores determinar quién tenía razón, pero subrayo que se trataba, al final del día, en el caso de Adolfo, de un funcionario de tercer nivel (después del presidente y del canciller). La irritación norteamericana fue mayúscula, pero dentro de esos límites. Entendían muy bien las diferencias de nivel.

Dos fuentes diferentes me han comentado en Nueva York estos días que López Obrador no se limitó a no asistir a la Cumbre de Biden en Los Ángeles. Eso sin duda molestó a Washington, pero al final del día se resignaron, no sin cierto mal sabor de boca al escuchar o leer cómo cada reporte de medios sobre la Cumbre arrancaba con “el desaire de AMLO a Biden”. Pero lo que puede haberles irritado a más no poder fue que López Obrador se puso a cabildear a otros líderes latinoamericanos para que tampoco acudieran a la cita con Biden.

Me dicen que el mandatario mexicano intentó convencer al argentino de no viajar a Los Ángeles, y aunque fracasó, el lamentable discurso de Alberto Fernández atendió en parte a la petición de López Obrador. Me dicen también que trató de convencer al presidente Luis Arce de Bolivia que no enviara a su canciller a Estados Unidos, y que sólo asistiera un funcionario de la embajada boliviana en Washington, también fracasó. Por último, también reforzó la decisión de la presidenta de Honduras de permanecer en casa.

De ser ciertas, estas son palabras mayores. Ya no es un simple Permanent Representative en Nueva York militando contra el presidente de Estados Unidos. Ya es el presidente del vecino reventando la fiesta del presidente de Estados Unidos. ¿Nos van a declarar la guerra? Obviamente no, pero el agravio es de otras dimensiones a lo que hemos visto en la relación de AMLO con Biden. Encuentro una sola explicación. López Obrador ha decidido sabotear a Biden en todo lo que puede, y ayudar a que Trump vuelva en 2024 a la Casa Blanca. ¡Qué huevos!

Ver nota Original

Esta noticia Discrepar o reventar: AMLO y la Cumbre apareció primero en Frente Civico Nacional.